Cursus Raku / Geavanceerd / Containers / Contexten

Item- en lijstcontext

Twee verdere contexten bepalen of iets wordt behandeld als een lijst van meerdere waarden of als een enkel item. Dit is het verschil achter de @- en $-sigils.

In lijstcontext wordt een array uitgespreid tot zijn elementen. Een for-lus plaatst zijn argument in lijstcontext, zodat het over elk element itereert:

my @a = 1, 2, 3;

my $count = 0;
$count++ for @a;
say $count; # 3

In itemcontext wordt dezelfde array behandeld als één enkele waarde. De $( … )-contextomzetter dwingt itemcontext af, zodat de lus nu slechts één ding ziet en één keer wordt uitgevoerd:

my @a = 1, 2, 3;

my $count = 0;
$count++ for $(@a);
say $count; # 1

Dit is de reden waarom het toewijzen van een array aan een scalar deze als een enkel item verpakt in plaats van de elementen te kopiëren: my $x = @a plaatst @a in itemcontext. Merk op dat dat enkele element een andere container kan zijn met veel items erin:

my @a = 1, 2, 3;

my $var = @a;
say $var;      # [1 2 3]
say $var.WHAT; # (Array)

De variabele $var bevat nu een enkel (want het is een scalaire container) object, dat een Array is. Je kunt dit eenvoudig bewijzen door $x te behandelen als een soort array-referentie (zoals je het in andere talen zou noemen):

say $var[1]; # 2

De bijbehorende @( … )-contextomzetter doet het tegenovergestelde en dwingt lijstcontext af.

Er is ook sink-context — de context van een statement waarvan de waarde wordt weggegooid, zoals een regel die alleen bestaat vanwege zijn neveneffect. Wanneer een waarde in sink-context terechtkomt zonder iets nuttigs te doen, kan Raku waarschuwen voor een “useless use”, wat een handige hint is dat je vergeten bent een resultaat te gebruiken.

De sigil die je kiest ($ versus @) is eigenlijk een keuze van context, en de contextomzetters $( ) en @( ) laten je deze waar nodig overschrijven.

Cursusnavigatie

← Quiz — Contexten   |   Quiz — Itemcontext →

💪 Of ga direct naar de oefeningen in deze sectie.