Cursus Raku / Provectus / Receptacula / Contextus

Elementalis et listae contextus

Duo contextus ulterius decernunt utrum aliquid tractetur ut lista plurium valorum an ut unum item. Haec est differentia post sigilla @ et $.

In contextu listae, ordo in elementa sua expanditur. Ansa for argumentum suum in contextum listae ponit, itaque per unumquodque elementum iterat:

my @a = 1, 2, 3;

my $count = 0;
$count++ for @a;
say $count; # 3

In contextu item, idem ordo ut unus valor tractatur. Contextualiser $( … ) contextum item cogit, itaque ansa nunc unum tantum videt et semel currit:

my @a = 1, 2, 3;

my $count = 0;
$count++ for $(@a);
say $count; # 1

Haec est causa cur assignatio ordinis ad scalarem eum ut unum item componat potius quam elementa eius copiet: my $x = @a ordinem @a in contextum item ponit. Nota quod illud unum elementum potest esse alius container cum multis itemis in eo:

my @a = 1, 2, 3;

my $var = @a;
say $var;      # [1 2 3]
say $var.WHAT; # (Array)

Variabilis $var nunc continet unum (quia container scalaris est) obiectum, quod est Array. Hoc facile probare potes tractando $x ut genus referentiae ordinis (ut in aliis linguis diceres):

say $var[1]; # 2

Contextualiser congruens @( … ) contrarium facit, contextum listae cogens.

Est etiam contextus sink — contextus enuntiati cuius valor abicitur, ut linea quae solum propter effectum lateralem existit. Cum valor in contextum sink cadit nihil utile faciens, Raku monere potest de “useless use”, quod est utile indicium te oblitum esse resultatum adhibere.

Sigillum quod eligis ($ contra @) revera est electio contextus, et contextualisers $( ) et @( ) sinunt te id ubi opus est superscribere.

Navigatio cursus

← Quiz — Contextus   |   Quiz — Elementalis contextus →

💪 Vel recta ad exercitationes huius sectionis i.